Louvain, 11-12-1965
Cher ionsieur le Professeur,
J'ai bien reçu votre protocole des réunions de Rome. Il me semble que les deux premieres pages sur la rhnion des periti gont sans aucun intérêt et qu'il est inutile de les reproduire , D'autre part, pour la présentation aux Pères, il me sem- ble qu'il serait utile de reproduire le texte même des quäesita, pour ne pas obliger le lecteur À recourir au Schema. On pourrait alors envoyer le texte nn seule- ment à nos consulteurs, mais aux Pères du Consilium. 11 est possible qu'un protocole soit rédigé par le F.Bra- Ba; mais nous n'en sommes pas sûrs et, surtout, nous ne Savons pas ce qu'il sera. Je ne vois pas ce qui put nous empêcher de communiquer ce rapport aux intéressés, Four la suite du travail, je pense qu'on peut demander à M.lengeling de composer un projet pour les allocu- tions. De votre côté vous pourriez préparer un schema des rubriques. De mon côté je commencerais la révision des textes de prières, Nous pourrions discuter cela däans une réunion. Je vous signale que du 14 au 50 mars je ne suis pas libre, parce que j'ai un cours spécial à Paris, Les autres dates me sont indifiérentes. Si cela vous arrange, cela peut se taire ici, Pour ce qui est de la formule du sacre épiscopal, je Srois qu'il ne sera pus difficile de faire passer le texte d'Hippolyte. Les objections ne sont venues que du cardinal Confaonieri, parce que la formule romaine lui paraît si belle. Les autres ont été frapnés de la richesse du texte. L'idée du cardinal était de garder la formule romaine et de l'enrichir au moyen de la deuxième partie d'Hippolyte. Il nous suffira de montrer que ce serait quelque chose de boiteux, J'ai fait quelques additions et corrections au proto- cole que je vous renvoie. Je vus souhaite une sainte fête de Noël. Bien à vous in 4°.
Pire CB.